***Que paguen impuestos en lugar de campañas: presidenta Sheinbaum; el dueño de Banco y TV Azteca amaga con acudir a instancias internacionales

Valle de México, a 13 de noviembre del 2025.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió en forma definitiva siete juicios de hasta 16 años de antigüedad promovidos por Elektra y TV Azteca, y con el voto unánime de los ministros y ministras, el Pleno confirmó las sentencias de tribunales colegiados que obligan a las empresas a pagar más de 48 mil 326 millones 809 mil pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta, actualización, recargos y multas correspondientes a los ejercicios que abarcan el período 2008-2013. 

Sin mencionar específicamente el caso, la presidenta Claudia Sheinbaum se refirió a aquellos que optan por pagar campañas en vez de pagar impuestos.

“Decirles que ah! como les gusta tirarnos en las redes sociales y en la última campaña destinaron 90 millones de pesos, para hacer pensar a la gente que hay un movimiento en contra nuestra, pero en realidad compran cuentas, la gente en la calle está contenta”, dijo en el municipio de Tecámac, donde puso en marcha dos clínicas de Medicina Familiar.

“Y mejor que paguen sus impuestos en lugar de estar pagando campañas. Eso si nada de autoritarismo, nosotros creemos en la democracia, creemos en las libertades pero como decía Juárez nada ni nadie por encima de la ley”, expuso.

“Lo primero que defendemos es el estado de derecho, son las leyes y defendemos también los derechos del pueblo de México, por eso me da mucho gusto estar con ustedes, nunca nos vamos a separar no solamente de quien inició el movimiento de la Cuarta Transformación sino que no hay divorcio entre el gobierno y el pueblo de México. Somos un gobierno del pueblo y para el pueblo de México”.

En cuanto a la resolución del la SCJN, los juicios serán devuelto a tribunales colegiados de origen para que los magistrados ordenen que se realicen los pagos con base en los montos que determine el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre las actualizaciones, multas y recargos.

Los ministros coincidieron que los recursos de las empresas de Grupo Salinas carecían de interés excepcional constitucional sobre la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) con los que combatían los adeudos fiscales, debido a que existen precedentes en el alto tribunal que ya han resuelto las cuestiones de constitucionalidad planteadas. 

Los fallos de la Corte también marcan precedentes para tribunales y juzgados, que impactarán en juicios similares, incluso del mismo conglomerado, que combaten las mismas normas, lo que facilitaría su resolución. 
Los siete asuntos se resolvieron mediante 15 proyectos presentados por siete ministros, relativos a amparos directos en revisión, impedimentos y recursos de reclamación.

El caso en el que se invirtió más tiempo —cerca de 26 minutos— fue el amparo directo en revisión 6321/2024, que impugna el crédito más alto: 33 mil 306 millones 476 mil 459 pesos por ISR, recargos, multas y actualizaciones del ejercicio fiscal 2013. 

Tras atender litigios accesorios, el Pleno desechó el amparo al resolver un recurso de reclamación de la Secretaría de Hacienda, que revocó el acuerdo del 21 de agosto de 2024 con el que la entonces ministra presidenta, Norma Piña, había admitido la revisión.

Entre los asuntos resueltos también estuvo un recurso de impedimento promovido por Elektra contra la ministra Lenia Batres Guadarrama, declarado infundado. En este punto, el nuevo Pleno revirtió el criterio de las extintas salas que habían apartado a la ministra de dos casos del conglomerado por un supuesto riesgo de parcialidad derivado de comentarios críticos hacia Ricardo Salinas Pliego y sus empresas publicados en 2020 y 2021.

Corte espuria ha legitimado violación a derechos humanos: Grupo Salinas

Ante las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Grupo Salinas difundió un comunicado en el que, entre otras cosas, llamó “espuria” a la Corte y afirmó que “ha legitimado la violación de derechos humanos básicos de ciudadanos, trabajadores y empresas, avalando cobros dobles inconstitucionales e inmorales sin garantía alguna ni defensa real”.

Según el documento, esas decisiones conllevan consecuencias que “van mucho más allá” de las empresas de Ricardo Salinas Pliego pues pegan a la confianza empresarial y dan la señal de que las reglas del juego pueden cambiar de un momento a otro,

Expuso que los nuevos miembros de la SCJN “desecharon el litigio público más relevante de la historia reciente del país: más de 12 años de procesos judiciales”, y que “con ello, se sienta un precedente profundamente preocupante y envía una señal peligrosa para las inversiones en México: hoy las reglas pueden cambiar según a quién se apliquen. Es una señal de alerta para la generación de empleo y la confianza empresarial, que son los verdaderos motores de la prosperidad de nuestro país”.

Grupo Salinas afirmó que busca pagar “lo justo y correcto”, y que seguirá esperando que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) cuantifique el monto de nuestros créditos fiscales, que la misma instancia ya ha  informado que ascienden a 74 mil millones de pesos.

Grupo Salinas reiteró sus amenazas en el sentido de que acudirá a otras vías, incluso en el ámbito internacional”, para exigir la eliminación de los cobros dobles inconstitucionales y las multas desproporcionadas.