***Reportes incompletos no permiten un trabajo a fondo de fiscalización: Ariel Juárez

***Diputado cuestiona sobre las sanciones que se aplicarán a los operadores del Salario Rosa tras observaciones 

***Posible desvío de recursos ante subejercicio de 86 millones en el Centro de Control de Confianza del Estado de México detectado por Osfem

Valle de México, a 6 de marzo de 2022. Al denunciar de la opacidad con que se opera el Salario Rosa, que de programa social se ha convertido en un esquema político para control, sumisión, y sobre todo un mecanismo de coacción electoral, el diputado local de Morena, Mario Ariel Juárez Rodríguez, refirió que “como pedir cuentas del trabajo de fiscalización al Osfem, si hay opacidad de la información que entregan las autoridades”, es lo que la gente tiene que saber, que el ejecutivo estatal manipula la forma en que entrega la información.

En la última sesión de trabajo de la Comisión del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, expuso que, durante el análisis de la cuenta pública, detectó que el ejecutivo estatal manipula la forma en que presenta la información, porque se audita todo el aparato gubernamental, “tal es el caso de la desagregación, no se muestra el nivel de programa presupuestario y proyecto, impide evaluar el desempeño de las acciones gubernamentales correspondientes al Plan de Desarrollo del Estado de México, no permitiendo analizar el comportamiento de la asignación respecto al ejercicio de los recursos”.

Explicó, “superávit o déficit presupuestal, cuál va a ser la manera en que se manipula, al presentar información incompleta, no se puede realizar un trabajo a fondo de fiscalización por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, porque se manipula el registro de ingresos, indicando que los ingresos fueron superiores, con cifras erróneas, y en consecuencia en el análisis a fondo, hay una disparidad”.

Antes dijo, que hay legisladores que sólo se preocupan por la metodología, en la capacitación y expertos del equipo del Osfem, lo que es inverosímil,  y se refirió a los calificativos dolosos contra el salario de la titular del órgano de fiscalización, quienes aseguraron que es la servidora pública que más ganaba, “pero no dijeron nada sobre la opacidad y del señalamiento que hay hasta por órganos internacionales sobre el Salario Rosa”.

El legislador cuestionó sobre las sanciones que se aplicarán a los operadores del Salario Rosa debido a las observaciones por más de 2 mil 500 millones de pesos, a la vez que, reiteró, no hay confianza real entre las cifras que se entregan y lo que presenta el órgano fiscalizador, por ello hay disparidades, “al no tener con precisión los documentos necesarios para hacer la auditoria, pareciera que la titular es la responsable de que los recursos no se aplican de la forma correcta y se cuestiona la capacidad de la institución”.

Enfatizó que el objetivo de los integrantes de la comisión legislativa es analizar por qué la falta de información al Osfem, la poca transparencia en el gasto y sobre todo, que se pueda informar a la ciudadanía cómo y en qué se gasta lo que recibe el Estado de México. 

También, puso sobre la mesa de análisis, el subejercicio de 86 millones detectado al Centro de Control de Confianza del Estado de México (CCCEM), así como irregularidades entre el presupuesto ejercido y las metas propuestas, desarrollo de la función pública y ética en el servicio público, el pago de ADEFAS (Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores) donde se presupuestan 233 millones de pesos y se ejercen sólo 147 millones de pesos “y lógicamente no se cuestiona al Osfem, porque no es quien ejecuta el gasto, sino es el que fiscaliza”. 

El diputado  presumió: “si hay desvío de recursos de CCCEM, tendrán que contestar desde el gobierno estatal, en los servicios personales la entidad estatal, rebasó el 2 por ciento de la asignación de los recursos aprobados en el presupuesto de egresos al tener un 13 por ciento aplicado; ante la falta de documentación que compruebe y justifique las acciones registradas para recaudación y la aplicación de los recursos, la falta de documentación que compruebe y justifique los registros contables, no se justifican erogaciones realizadas indebidamente de recursos públicos financieros”.

Aseguró que la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de la Mujer del Estado de México controlan los padrones y ante Transparencia pidió que se clasificara como reservada la información de beneficiarios, por lo que el legislador expuso que en la cuenta que se revisa, la que viene y la que sigue “seguiremos en total opacidad y falta de transparencia en el programa.”

Por su parte, la Contralora, Miroslava Carrillo dijo que cuando se describe la observación de cualquier subejercicio, se tiene que esperar el 2021, para ver como ejercieron por debajo y cerraron, y refirió que el Osfem presentó informe de resultados sólo de acciones, y la solventación vendrá en etapa posterior.