***No es viable el impuesto por realizar actividades empresariales y  por la prestación de servicios profesionales: María del Carmen de la Rosa

***Incrementar la eficiencia tributaria y “que paguen más  los que más tienen”

Toluca, Méx, 3 de diciembre del 2023.- Las y los diputados del Grupo Parlamentario de Morena se pronunciaron en contra de la creación de nuevos impuestos y mayor endeudamiento, a la vez que exigieron incrementar la eficiencia tributaria, “que paguen más los que más tienen”, esto durante la reunión de trabajo de Comisiones Legislativas Unidas de Planeación Gasto Público y Finanzas Públicas, donde se analiza el Paquete Fiscal 2022, presentado por el Ejecutivo Estatal.

El gobernador Alfredo del Mazo presentó una solicitud para contratar deuda por 9 mil 500 millones de pesos, de los cuales 6 mil 500 millones serían para obras complementarias del Nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, en Tecámac, y otra más para que los gobiernos municipales puedan asumir compromisos crediticios por 5 mil 500 millones de pesos.

Al continuar con las reuniones de trabajo para la revisión del Paquete Fiscal 2022, los integrantes de las Comisiones Legislativas Unidas de Planeación Gasto Público y Finanzas Públicas, presidida por el diputado Francisco Javier Santos Arreola Presidente de la Comisión de Finanzas Públicas, los legisladores de Morena cuestionaron a funcionarios de la Secretaría de Finanzas sobre el Paquete Fiscal 2022.

En la reunión las y los integrantes del Grupo Parlamentario morenista puntualizaron y cuestionaron sobre la intención del Gobierno del Estado que solicita contraer un endeudamiento de 9 mil 500 millones de pesos y crear cuatro nuevos impuestos: Impuesto por realizar actividades empresariales, impuesto por la prestación de servicios profesionales, impuestos a casas de empeño e impuesto por emisión de gases contaminantes al medio ambiente.

Sobre los impuestos, la diputada María del Carmen de la Rosa Mendoza, presidenta de la Comisión de Planeación y Gasto Público y quien fungió como secretaria de las Comisiones Legislativas Unidas, comentó que se pretende cobrar a las personas que realizan actividades empresariales y por la prestación de servicios profesionales , y que “Este impuesto que ustedes quieren implementar para mí no es viable, porque desde hace muchísimo tiempo a los profesionistas no se les ha garantizado en lo más mínimo un empleo de calidad y bien remunerado…dentro del estado”.

Y preguntó “¿por qué el gobierno del Estado no apuesta por incrementar la eficiencia tributaria?, ¿se tiene identificados a los grandes contribuyentes que adeudan al estado el Pago del Impuesto Sobre Remuneraciones?  ¿y qué acciones han tomado en el estado para garantizar el cobro de estos adeudos?”

Mientras, el diputado Max Correa recordó que “tenemos un principio en nuestro movimiento de no al endeudamiento y no a la creación de nuevos impuestos”, por lo que se pronunció en ampliar la base gravable con los impuestos ya existentes.

Por su lado, la legisladora Mónica Álvarez Nemer, detalló que con respecto a los impuestos para las personas físicas con actividad empresarial y al profesional el gobierno del Estado busca aplicar el 5 por ciento, pero “en un tiempo de pandemia es realmente preocupante, venimos de dos años de un tema económico grave, donde tenemos de alguna manera que apoyar también a este sector, que es el sector medio, donde también ha sido sumamente afectado”.

Llamó a reflexionar sobre los efectos jurídicos y fiscales “va haber sin duda la evasión de impuestos y seguramente temas de controversias”. 

También, cuestionó “¿Cómo nosotros ahora estamos generando nuevos impuestos? cuando en este momento tenemos que ayudar a la economía de los empresarios y de las personas físicas…y profesionales”.

Por su lado, el diputado Daniel Sibaja aseguró que el gobierno del Estado de México ha quedado a deber en la recaudación, ya que estamos muy por detrás de las grandes urbes, “no hay una política para ensanchar la base tributaria…que paguen más los que más tienen”.

Dijo que la información presentada sobre el 2021 por los funcionarios de la Secretaría de Finanzas se hizo 20 días antes de que termine el ejercicio fiscal y sin detalles, motivo por el cual consideró que “no hay materia para una discusión profunda”.

En la reunión de trabajo las y los integrantes de las Comisiones Legislativas Unidas de Planeación Gasto Público y Finanzas Públicas cuestionaron sobre auditorías a los programas sociales, recursos para igualdad de género, combate a la corrupción, alimentación de menores y la disminución del TRIJAEM.

Analizaron también la propuesta de autorización a los 125 municipios a contratar créditos para ejercer durante los ejercicios fiscales 2022 y 2023, con cargo a los recursos del Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal (Fefom).