Por Javier Ortiz de Montellano
Modelo de Las trece claves: A favor o en contra de Kamala Harris
El Modelo de Las 13 Claves de la Casa Blanca es un sistema de predicción para determinar el resultado de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, desarrollado por el historiador Allan Lichtman, conocido como el Nostradamus de las elecciones estadounidenses.
El sistema es una lista de verificación de trece puntos que evalúa la situación del país y el sistema político antes de una elección presidencial: cuando cinco o menos elementos de la lista de verificación son falsos, se predice que el candidato del partido en el poder ganará las elecciones, pero cuando seis o más elementos de la lista de verificación son falsos, se predice que el candidato del partido rival derrotará al candidato del partido en el poder en las elecciones.
Algunos de los elementos de la lista de verificación implican un juicio cualitativo y, por lo tanto, la confiabilidad de este sistema depende en gran medida del conocimiento y la capacidad analítica de quien intente aplicarlo. Lichtman ha utilizado este sistema para predecir correctamente los resultados de nueve elecciones presidenciales entre 1984 y 2020, con la única excepción de la muy cuestionada elección de Bush Junior en 2000 que, según su modelo, debería haber ganado el demócrata Gore.
A partir del contenido del sistema, Lichtman afirma que los votantes eligen al próximo presidente principalmente en función de cómo creen que el presidente en ejercicio ha gobernado el país. Si los votantes están satisfechos con la situación del país, reelegirán al presidente en ejercicio o al candidato del partido en el poder, pero si no están satisfechos, transferirán la presidencia al partido rival.
Lichtman ha dicho que las campañas electorales tienen poco o ningún efecto significativo en los votantes, que son pragmáticos y no se dejan influir por el espectáculo de la campaña, votando retrospectivamente en lugar de prospectivamente. Lichtman también advirtió que incluso si un presidente no buscaba la reelección, sus éxitos y fracasos ayudarían o dificultarían las perspectivas del candidato de su partido.
He aquí los resultados del modelo:
Clave 1: Triunfos en elecciones anteriores de medio término (los demócratas perdieron la mayoría): en CONTRA
Clave 2: No hubo competencia primaria, al retirarse Biden no tuvo competidores la nominación de Harris: a FAVOR
Clave 3: El titular busca la reelección: en CONTRA (Biden se retiró)
Clave 4: Ningún tercer candidato independiente: a FAVOR
Clave 5: no hay recesión: a FAVOR
Clave 6: Economía positiva a largo y corto plazo: a FAVOR
Clave 7: Cambio importante de política: a FAVOR (el gobierno de Biden-Harris en el poder efectuó cambios importantes en la política nacional)
Clave 8: No hay excesivo malestar social: a FAVOR
Clave 9: Sin escándalo importante: a FAVOR
Clave10: fracaso en Oriente Medio: en CONTRA
Clave 11: “éxito” exterior/militar en Ucrania vs Putin: a FAVOR
Clave 12: titular carismático: en CONTRA (ni Biden ni Harris tienen Carisma, al estilo Reagan, por ejemplo)
Clave 13: Carisma de candidatos: considera que Trump no lo es ni es un héroe nacional(ha ganado por mínima diferencia, sin tener la mayoría del voto popular), a FAVOR, punto para Harris.
Ya habrá notado el lector que el modelo da como ganadora a la candidata demócrata Kamala Harris pues tiene a favor 9 claves y sólo 4 en contra.
Según Lichtman, si por algún motivo se volvieran en contra dos elementos más, Harris podría perder (por ejemplo, una muy fuerte caída en la Bolsa o en la economía, un gran escándalo o un cambio militar sustancial, etc), pero al momento no lo ve factible en tan corto plazo (a menos de un mes del día de la elección el martes 5 de noviembre).
Con el intento de asesinato contra el candidato opositor, que busca reelegirse tras perder sin reconocerlo en la dificultosa elección anterior, esta ha sido una singular campaña electoral en Estados Unidos. Sorprendente también por ser Biden el primer candidato en retirarse después de haber ganado la nominación, y en mostrarse claramente en favor de su Vice Presidenta Kamala Harris, la primera mujer afroasiática candidata a la presidencia de Estados Unidos.
La situación política es incierta. Ya veremos el próximo mes si el Modelo de Lichtman predijo acertadamente o cuál astróloga estadounidense tuvo razón, Amy Tripp quien predice que “Trump será el próximo presidente” o Helena Woods, que dice que los astros favorecen a Kamala Harris por los próximos ocho años, para ganar la elección en 2024 y la reelección en 2028
Habrá que estar pendiente de la predicción de la pitonisa transgénero cubana-mexicana Mhoni Vidente que no se define, como tampoco los momios en las apuestas en Las Vegas…
Otras Predicciones sobre Estados Unidos:
URANU.S.A.: Astrology Looks at the First Planet and Nation of the New World (La Astrología Observa el Primer Planeta y la Nación del Nuevo Mundo)
El astrólogo canadiense Nick Dagan Best escribió en 2013 este interesante libro sobre el ciclo de 84 años de Estados Unidos, relacionado con el ciclo de retorno del planeta Urano, descubierto en 1781 en coincidencia con el nacimiento de la nación estadounidense (cuando los ingleses reconocieron su soberanía, tras la Guerra de Independencia que se inició en 1776).
El libro describe el Ciclo de Retorno de Urano, caracterizado por periodos de 7 años, que se repite en Estados Unidos cada 84 años y coincide con movimientos bélicos de algún tipo:
1774-1781 Guerra de Independencia
1858-1865 Guerra Civil
1941-1948 Segunda Guerra Mundial
2025-2032 ¿Guerra, de qué tipo?
La recurrencia astrológica descubierta por Dagas coincide con La Teoría generacional de Strauss–Howe que ya le presentamos aquí en 2022
Le cito: “Este libro de William Strauss y Neil Howe, fue publicado en 1997. Steve Bannon, ex asesor de Trump (presuntamente implicado en el Asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021), declaró que se inspiró en ese libro para aplicar su diagnóstico político-cultural de que están en una generación en crisis y que Trump era el “Profeta Salvador” que rescataría a los Estados Unidos. Recuerden la frase de Trump en 2017 cuando su asesor estratega jefe se separó de su Administración: ¨Steve es más peligroso fuera que dentro de la Casa Blanca¨.
Strauss y Howe describen una teoría recurrente de ciclos de 80 años (de 4 generaciones de alrededor de 20 años) en la Historia. Según esta teoría cuando acabe esta fase en el año 2025, iniciará un nuevo gran ciclo, con un Viraje de Ascenso. Steve Bannon sigue creyendo que el “Profeta Trump” podría encabezar el Ascenso del nuevo Gran Ciclo si se postula y gana las elecciones a fines de 2024. Este Cuarto Viraje llegará a su climax conforme nos acercamos al 2025. Será el final de la época del ciclón que se ha vivido desde 2005 y el comienzo de otra Vuelta de Ascenso y del nuevo Gran Ciclo Americano (2025-2105). Ya veremos este desenlace en los próximos años”.
