***Pese al esfuerzo del instituto, la ENIGH sólo captura 7.8 por ciento de dólares enviados por trabajadores migrantes a sus familias: CEMLA; necesario corregir la metodología pues la subestimación de los ingresos y gastos de los hogares no ha disminuido y el escenario es aún más grave en el caso de las remesas. 

Valle de México, a 17 de mayo del 2026.- Para Jesús A. Cervantes González y Denisse Jiménez, investigadores del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA), no hay duda: pese al “enorme esfuerzo” que despliega el INEGI cada dos años para recoger la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), desde hace al menos dos décadas (2004-2024) no se ha presentado una fotografía real de la distribución del ingreso y de los niveles de vida y de pobreza de la población, problema que es más agudo en el caso de las remesas que reciben los hogares mexicanos pues en el último ejercicio sólo se capturó 7.8 de los envíos, dejando fuerza 59 mil 680 millones de dólares.

En su estudio “Las remesas en México, las encuestas ingreso-gasto de los hogares y la medición del pobreza” (mayo 2026), el director de Estadísticas Económicas y Coordinador del Foro de Remesas de América Latina y el Caribe del CEMLA y la economista del citado centro, recordaron análisis precios en los que se se destaca que los envíos de dólares de los trabajadores migrantes a sus familias en México “elevan de manera importante el ingreso de los hogares receptores”.

“En 2024, las remesas fueron equivalentes a 3.54 puntos porcentuales del PIB del país, pero esos recursos solo los recibieron el 11.3 por ciento de los hogares del país, por lo que en promedio el ingreso/producto del hogar receptor se incrementó en 31.3 por ciento, es decir, en 3.54/0.113 (Véase: Jesús Cervantes González y Juan Antonio Ortega; Hogares y Personas en México Receptores de Remesas; Notas de Remesas 5, 2025; abril de 2025).

Mencionaron que en la ENIGH 2024 se utilizó una muestra de 105 mil 718 viviendas con un personal operativo de 3 mil 127 entrevistadores, supervisores y otros funcionarios ocupados en la encuesta. 

“No obstante ese importante esfuerzo estadístico, la ENIGH solo capturó alrededor de dos quintos de los ingresos y gastos de los hogares. El problema es más agudo en el caso de las remesas que reciben los hogares mexicanos de sus familiares en el exterior. La ENIGH capturó solo el 7.8 por ciento de ese ingreso, por lo que dejó fuera a 59,680 millones de dólares de remesas que recibieron los hogares mexicanos”, remarcaron los estudiosos.

Expusieron que el conocimiento del problema de subestimación de ingresos de los hogares no es nuevo, data de hace medio siglo, tanto en México como en otros países de Latinoamérica.

Sin embargo, sostuvieron que el fenómeno de subestimación de ingresos de la ENIGH en las últimas dos décadas en relación con las remesas se ha acentuado a través del tiempo ya que en las correspondientes a 2006 y 2008, la ENIGH capturó, respectivamente, el 23.5 por ciento y 14.3 por ciento de ese ingreso, pero ese porcentaje se redujo a 7.8 por ciento en la ENIGH 2024.

“Otra manera de analizar la subestimación de ingresos por remesas de la ENIGH se obtiene al cuantificarlas con relación al PIB. En 2024, las remesas fueron equivalentes a 3.54 puntos porcentuales del PIB, pero en la ENIGH los ingresos provenientes de otros países solo representaron 0.28 puntos porcentuales del PIB, por lo que no se incluyó a 3.26 puntos del PIB por remesas”, afirmaron.

Resaltaron que al irse incrementando el ingreso por remesas con relación al tamaño de la economía mexicana han aumentado los puntos porcentuales del PIB que no captura la ENIGH.

Recordaron que estudios del CEMLA revelaron que las remesas elevan de manera importante el ingreso de los hogares receptores de esos recursos del exterior. En 2024, las remesas fueron equivalentes a 3.54 puntos porcentuales del PIB del país, pero esos recursos solo los recibieron el 11.3 por ciento de los hogares del país, por lo que en promedio el ingreso/producto del hogar receptor se incrementó en 31.3 por ciento, es decir, en 3.54/0.113

A mayor detalle, los analistas aseguraron que de la ENIGH 2004 a la ENIGH 2024, el cociente de ingreso total de los hogares a ingreso disponible de los hogares obtenido de las cuentas nacionales varió entre 33 por ciento y 44 por ciento. En particular, en la ENIGH 2024 dicho cociente se ubicó en 44 por ciento, lo que significa que en ese año el ingreso promedio de un hogar en México fue 2.3 veces el capturado por la ENIGH, por lo que tienen poco sustento las comparaciones de ingresos por deciles y cualquier medición de pobreza que utilice a tales datos como insumo.

Agregaron que de 2004 a 2024, el cociente de gasto total de los hogares de la ENIGH a consumo privado medido por las cuentas nacionales varió de 0.26 a 0.51. En la ENIGH 2024, dicho cociente resultó de 0.40, de manera que ese año el consumo promedio de un hogar en México fue 2.5 veces el resultante de la ENIGH.

“Es ampliamente reconocido que el consumo de un hogar es el mejor indicador que hay de su nivel de vida”, observaron Jesús A. González y Denisse Jiménez.

Detallaron que en 2024 y de acuerdo con cifras del Banco de México, México recibió del exterior 64 mil 746 millones de dólares por remesas familiares. No obstante, en la ENIGH 2024, el ingreso anual proveniente de otros países fue de solo 5 mil 066 millones de dólares, de manera que no capturó 59 mil 680 millones de dólares que seguramente elevaron los niveles de vida de millones de hogares receptores.

Así, a la ENIGH se le escapó el 92.2 por ciento del ingreso del país por remesas, de manera que su contribución a elevar los niveles de vida de los hogares mexicanos y en su caso también a aliviar la pobreza no fue reconocida.

No conforme con ello, comentaron dos aspectos más: por un lado, el rubro de ingresos provenientes de otros países de la ENIGH también incluye transferencias distintas a las remesas, lo que agrava aún más el referido problema de subestimación.  Por otro lado, la cifra de Banxico de remesas es muy sólida ya que es un dato administrativo y no una estimación, considerando que se elabora fundamentalmente a partir de registros administrativos de las instituciones intermediarias de dichas transacciones de remesas.

En sus comentarios finales, los investigadores reiteraron que las remesas que recibe México del exterior incrementan los niveles de vida de los hogares receptores y reducen la pobreza. De hecho, las remesas medidas con relación al PIB alcanzan porcentajes muy altos en las entidades federativas con menores ingresos per cápita. 

“La contribución de ese cuantioso ingreso cuyo destino principal es cubrir los gastos de manutención de hogares mexicanos receptores, no es captada adecuadamente por la ENIGH, por lo que su contribución es prácticamente ignorada en la medición de la pobreza y de las desigualdades en el país”, aseguraron.

Consideraron que si a la base de datos de la ENIGH no se le hacen ajustes adecuados para corregir la subestimación de ingresos, incluyendo los de remesas, su utilización para mediciones de desigualdades y de pobreza produce resultados incorrectos y particularmente una fuerte sobrestimación de los niveles de pobreza en el país.

“El INEGI es consciente de que la ENIGH subestima de manera importante los ingresos y gastos de los hogares. Por esa razón, en los años recientes ha realizado un importante esfuerzo por mejorar la capacidad de dicha encuesta para capturar los ingresos y gastos de los hogares, dedicando mucho cuidado a su proceso de levantamiento e incrementando el tamaño de muestra”, dijeron, y agregaron que por eso el tamaño de muestra de la ENIGH aumentó de manera importante al pasar el número de viviendas encuestadas de 20 mil en 2014, a 81 mil 515 viviendas en 2016, 87 mil 826 en 2018, 105 mil 483 viviendas en 2020, 105 mil 525 en 2022 y 105 mil 718 viviendas en 2024. 

“No obstante, como muestran las cifras presentadas en esta nota la subestimación de los ingresos y gastos de los hogares no ha disminuido y el escenario es aún más grave en el caso de las remesas”, indicaron, y refirieron a los problemas meteorológico, se suma el hecho, reflejado en las encuestas, de que en México hay mucha resistencia de las personas y hogares a informar sus ingresos, ya sea por razones de seguridad o porque no es fácil calcularlos, particularmente considerando que más de la mitad de la población ocupada labora en la economía informal obteniendo ingresos que tienen mucha variabilidad a través del tiempo”.

Los analistas expusieron que la metodología de la ENIGH “acentúa artificialmente las desigualdades de ingresos”, que se deriva de que se recoge solo durante un trimestre.

Por ello, propusieron recoger una ENIGH anual, “que significa que durante cuatro trimestres se encuesta a los mismos hogares. Este problema de que las encuestas de ingresos de los individuos/hogares capturan variaciones aleatorias en los ingresos que acentúan artificialmente las desigualdades fue identificado hace seis décadas por el economista George Stigler, Premio Nobel de Economía 1982 (Véase: George J. Stigler; The Theory of Price, Third Edition, 1969, páginas 35 a 38 y George J. Stigler, The Theory of Price, Fourth Edition,1987, páginas)