Por Arnulfo R. Gómez
Ellos se ríen de mi porque soy diferente
Yo me río de ellos porque todos son igualitos
Anónimo
De acuerdo con datos de la Organización Mundial de Comercio, en 2025, la Exportación Mundial fue de26,257,217 millones US, siendo China el principal país exportador, seguido de EEUU, Alemania, Países Bajos, Francia … y México en undécimo lugar con 664,837 millones US, entre los 30 principales países exportadores a nivel mundial, sin embargo, la misma OMC, al considerar los diversos agregados de la exportación nos presenta un panorama nada favorable para nuestro país.
México y los principales países exportadores en 2025. Arnulfo R. Gómez.
Esta malhadada circunstancia ha sido generada por el decreciente valor agregado de México en su exportación mismo que, de 1993 a 2012, fue fácil conocer debido a la publicación de las estadísticas del comercio exterior de la Secretaría de Economía, periodo en el cual el porcentaje cayó de 58.8% a 39.13% y, excluyendo al petróleo descendió de 52.91% a sólo 31.18%, respectivamente.
A partir de 2013, dicha publicación se suspendió por lo que el porcentaje se estima muy generosamente alrededor de 40% en los años más recientes.
Dentro de este universo de los 30 principales países exportadores y, únicamente, tomando en consideración el valor neto del contenido nacional (VAN) con un país equiparable a México, por el esquema y la estructura de la exportación, podemos ver que México se sitúa en el 29º lugar en tanto que Singapur en el 30º.
La combinación de estas variables confirma la pobreza de México en comercio exterior pues, en 2025, con una población de 133.4 millones de habitantes, su VAN fue de sólo 265,934 millones US y una exportación per cápita de 1,852 US. En el caso de Singapur, con una población de solo 6.1 millones, su VAN fue de 217,967 millones US y una exportación per cápita de 35,850 US.
Comentarios.
Durante los 46 años más recientes, México sólo tuvo un real desarrollo económico entre 1989 y 2002, en que pasó de la 17ª posición a la 8ª como economía mundial, debido a los procesos de desregulación y reformas estructurales que se realizaron entre 1988 y 1993, en el sexenio del Lic. Carlos Salinas de Gortari, mismos que tuvieron resultados enormes a corto plazo y grandes beneficios a largo plazo, pues modernizaron nuestra economía y nos convirtieron en un país muy competitivo, lo que nos permitiría utilizar a nuestro comercio exterior como palanca del desarrollo económico.
Así, pudimos firmar el TLCAN mismo que tenía como objetivo fundamental llevar a cabo un proceso de integración comercial y productiva con Canadá y EEUU, a fin de generar mayor valor agregado en la región para crear mayor riqueza, más empleos, incrementar el bienestar y elevar la calidad de vida de la población del bloque, situación que incidiría positivamente en el problema de emigración de México.
En este sentido, México sería el más beneficiado, pues se le designo Socio Estratégico, ya que Canadá y EEUU querían aprovechar la supuesta experiencia que México había desarrollado en la manufactura a través de proceso maquilador y, entre 1993 y 1996, la importación procedente de ambos países pasó de 71.09% a 77.43% de nuestra importación total, por la ventajas que nuestro país ofrecía como centro de costos para realizar procesos manufactureros en nuestro territorio, pero la falta de visión, caracterizada por enorme improvisación y gran simulación de nuestros dirigentes del comercio exterior, ahuyentó esa ventaja y para el año 2025, la importación proveniente de nuestros socios del T-MEC descendió a sólo 39.51%.
Desgraciadamente, en México no hubo estrategia alguna para posicionarse en el mercado norteamericano, ni se creó una plataforma exportadora fuerte y diversificada.
La integración que se realizó con EEUU y Canadá fue con base en la importación de numerosos insumos procedentes de fuera de la región, firmando TLC’s con otros 52 países, sin que hubiera procesos de ajuste ni mejora de la competitividad que permitieran enfrentar la nueva realidad. Por eso, Canadá y EEUU señalan a México como el patio trasero por el cual entran los productos asiáticos a sus mercados.
México y el TPP-11. Tradicional torpeza, irresponsabilidad y frivolidad
Así, de los 54 países con los que hemos firmado un TLC, registramos déficit con 39, en tanto que, con los que no hay acuerdo similar alguno, pero que se beneficiaron de una desgravación arancelaria unilateral realizada por nuestros altísimos funcionarios, tenemos déficit con 111; es decir, de los 236 países, islas, territorios etc. que hay en el mundo, nuestro saldo deficitario es con 150 entidades.
Funcionarios mexicanos en la Luna agosto 19, 2019
Desgraciadamente, la competitividad, así como la base industrial y la maquiladora creada en el periodo 1988/1994 fueron erosionadas por el pésimo manejo del comercio exterior mexicano a partir de 1994, en el sexenio de Ernesto Zedillo y, en consecuencia, la generación de riqueza en nuestro territorio, en el periodo 2002/2025, fue disminuyendo debiendo señalar que, entre 2001 y 2015, un total de 2,468 empresas salieron del país y eso contribuyó grandemente a la caída de México como potencia económica mundial, pasando de la 8ª a la 15ª posición.
El TLC, desastre de Serra Puche
https://elindependiente.mx/suplemento-especial/2025/10/15/tlc-mexico-un-desastre
En el caso de la industria maquiladora, el “proyecto” se redujo a un decreto reglamentario, pues no hubo capacidad para instrumentarla, aprovecharla correctamente y proveerla de insumos nacionales de tal manera que, la Importación de Insumos Intermedios en nuestro país pasó de 71.24% de la Importación Total, en 1993, a 76.77% en 2025, es decir, se incrementó de 46,568 a 509,801 millones US en dicho periodo, por lo que la característica de maquilador de nuestro país se ha deteriorado enormemente pasando a ser meramente ensambladores con reducido valor agregado a la exportación.
Conviene señalar que la Secretaría de Economía, en su documento Secretaría de Economía 2024-2030, elaborado con miras a la revisión del T-MEC, hace referencia al hecho de que el 80.49% de la exportación total está condicionada a la importación de insumos extranjeros y que desde 1993, solo el 19.49%, es decir, menos del 20%de las exportaciones mexicanas contienen valor doméstico desde el inicio de la cadena de producción.
Apuntes finales
Siendo yo el Consejero Comercial de México para Quebec y las Provincias Marítimas de Canadá con sede el Montreal, el día 26 de septiembre de 1990, coordiné la reunión del Secretario de Comercio y Fomento Industrial, Doctor Jaime Serra Puche, del Presidente del CEMAI etc., con las autoridades federales de Canadá y las Provinciales respectivas, con el objetivo de invitar a Canadá a firmar un Tratado de Libre Comercio, misma que fue respondida positivamente siempre y cuando se incluyera a EEUU para que fuera un Acuerdo Trilateral que sería ampliamente benéfico y equitativo para los tres países.
En realidad, la respuesta de Canadá fue muy inteligente pues al formar un bloque económico con el objetivo de llevar a cabo una integración comercial y productiva entre los tres países, generaría un mercado de más de 400 personas, con un alto nivel de ingresos y complementario en muchos aspectos.
En este sentido, México fue declarado Socio Estratégico pues tiene enormes ventajas comparativas que son complementarias de las economías de esos países y, además se pueden desarrollar ventajas competitivas que ayudarían grandemente a ambos países, sobre todo, en el proceso manufacturero en el cual, algunos sectores de ambas economías requerían de ayuda, mismas que se cristalizarían a través de subcontratación, inversión, asociación, alianzas estratégicas etc.
Desgraciadamente, nuestros altísimos funcionarios, con un gran desconocimiento de la operación real del comercio internacional y del comercio exterior de México, adoptaron teorías y modelos sin generar una estrategia para el mercado norteamericano, lo que se ha traducido en enorme simulación y mayor improvisación, así como reducida generación de riqueza para los mexicanos a pesar de lo que ellos mismos señalan, demagógica y frívolamente, enormes beneficios aportados por el nearshoring.
La reciente revisión del T-MEC y las cambiantes situaciones del entorno internacional, deben de ser aprovechados por México teniendo en cuenta las numerosas ventajas comparativas que todavía tenemos y definiendo una estrategia con programas, proyectos y políticas públicas realistas.
