La Unión Industrial del Estado de México (Unidem) consideró que será más productivo «identificar las causas directas de este problemas que padece el país», ante que llevarlo al terreno de la política pues, además de que su origen es multifactorial, «es importante comprenderlo para poder tomar decisiones más acertada».

En esos términos se expresór Francisco Cuevas Dobarganes, dirigente de la citada agrupación industrial, al hablar de los resultados dados a conocer por Coneval, donde se estableció que el número de personas en situación de pobreza en México llegó al 44 por ciento de la población.

Cuevas Dobarganes dijo que el documento «reveló datos desalentadores respecto de los niveles de pobreza», que pasó del 41.9 al 43.9 por ciento y en el caso de personas en pobreza extrema, el porcentaje saltó del 7 al 8.5 por ciento. 

No obstante, el dirigente industrial sostuvo que el aumento es consecuencia de varios factores y que “no es tanto que el gobierno haya hecho mal las cosas en materia de programas sociales, sino que se debe a muchos factores que es importante comprender”.

Una de las causas, dijo, tiene que ver con el hecho de que frecuentemente la población con ingresos más bajos suele tener más hijos que la población de niveles medio-bajos o mayores.

Agregó que aunque no se trata de una regla, el nivel de ingresos va muy relacionado con el nivel de educación «pues en los estados más pobres, como Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Puebla, las parejas tienen más hijos que en otras entidades con mayores ingresos per cápita».

“Otro factor que incide en las cifras tiene que ver con las políticas de inmigración implementadas por el gobierno de Donald Trump. Estados Unidos siempre ha sido un país receptor de personas con ingresos muy bajos que no encuentran oportunidades de superación en su país. En este sentido, muchas personas, sobre todo provenientes del sureste mexicano migraban hacia los Estados Unidos. Sin embargo, a raíz del endurecimiento de las políticas de migración hacia ese país, muchas personas en situación de pobreza que tenían planes de migrar se han visto forzadas a permanecer en sus comunidades”, destacó el líder empresarial.

Expusoque el factor que más incidió en el aumento de la pobreza fue sin duda la pandemia generada por el Covid-19 que se vive ya que los ingresos de la mayor parte de la sociedad se vieron afectados, con algunas excepciones de personas y empresas que se beneficiaron. 

“La mayor parte de la población tuvo un ajuste a la baja en sus ingresos destacando los estados y regiones cuyas economías se encuentran más orientadas a los servicios”, detalló Francisco Cuevas.

Comentó además que en estados con destinos turísticos como Jalisco, Colima, Guerrero, Nayarit, Baja California Sur, Oaxaca y, sobre todo, Quintana Roo, «hubo un mayor incremento de personas en condición de pobreza».

“Esto obedece a que muchas personas que trabajan en actividades relacionadas con el turismo, perciben el salario mínimo y el ingreso más importante que registran es por concepto de propinas. Sin embargo, al desplomarse el número de turistas, sus ingresos se redujeron a niveles mínimos, que ni siquiera son suficientes para adquirir los productos de la canasta básica”, subrayó.

Mencionó que aunado a ello, la sequía o bien el exceso de lluvias incidió, en algunos casos, para generar aumentos en los precios de los productos de la canasta básica “lo cual afectó incluso a personas con niveles estables de ingresos, que ya no pudieron adquirir los productos necesarios”.

“Algunas decisiones de gobierno quizás incidieron en las cifras. Una de ellas fue la implementación de un nuevo sistema médico nacional, el INSABI, hecho que descartó   algunos de los avances que ya se tenían con el Seguro Popular”, resaltó Francisco Cuevas, pero dijo que es importante distinguir los factores que no se relacionan directamente con decisiones gubernamentales y que han incidido enormemente en el incremento de las cifras de pobreza en el país, entre ellos,los efectos de la pandemia, el aumento en los precios de los productos de la canasta básica y la reducción en el número de migrantes hacia Estados Unidos.

“Las estadísticas que publicó el Coneval basadas en datos oficiales del INEGI son conclusiones que duelen, pero al mismo tiempo ya se esperaban. Esto debido a que los datos que se toman como referencia, son los publicados entre el 2018 y el 2020, que era justo cuando estábamos viviendo el peor momento de la pandemia. Si comparamos, por ejemplo, el 2021 contra el 2018, seguramente los resultados serían mejores”, dijo, y reiteró que en vez de politizarse, el tema debe mover a la búsqueda de soluciones entre todos los actores políticos, económicos y sociales.